Le cadre du blog juridique s’est imposé naturellement : comme beaucoup d’étudiants en première année, je bouillonnais un peu, découvrais pleins de choses à la fois, avec un œil neuf, mettait du « irréfragable » dans toutes mes phrases, et sentait l’envie de mettre mes petites idées à l’épreuve.

En deuxième année, j’ai peu blogué, et en troisième année, un peu plus, mais pas forcément mieux.

Il arrivait que ce blog ait des petites montées de tensions, durant lesquelles je ne parlais pas forcément de droit, mais je n’ai jamais remis en cause le « positionnement » : c’est un blog juridique.

Et ça le restera, mais ce ne sera plus qu’une partie. Simplement, je veux m’offrir plus de libertés.

Parce que, moi aussi, j’ai changé.

*

Il restera un noyau dur juridique. Impossible de passer à côté, j’aime ça. Mais je veux également parler de ma future année en Angleterre (qui se prépare à pleine vapeur), créer un espace réservé pour l’actualité de Bordeaux IV (qui sera suivie par Bzt, s’il me fait l’honneur de continuer sa participation sur ces pages).

Et même, créer un espace pour parler de tout et de rien, un espace de blogging personnel, avec même ce que l’on peut considérer comme une aberration, mais du blogging « privé » : j’ai des proches, ce blog est un moyen comme un autre de maintenir un lien.

Le blog devient donc plus divers. Et par la même occasion, la tentation peut être de le quitter si vous n’êtes intéressé que par un seul centre de gravité de ce blog. C’était grosso modo ce que je disais il y a quelques semaines en filigrane sur ‘Recul‘.

J’ai pensé à vous, et « tronçonné » le blog, qui est maintenant divisé en 4 carnets.

Libre à vous, donc, de ne lire que celui (ou ceux) qui est (ou sont) le(s) plus à mêmes de vous intéresser.

*

Carnet juridique. Vous êtes intéressés par mes commentaires juridiques, avec ceux de nombreux autres blogs ? Alors rendez-vous sur le carnet juridique, un lieu aussi tranquille et pacifique qu’une bibliothèque universitaire peut l’être, pour se nourrir d’une matière toujours surprenante. Vous pourrez y retrouver autant mes contributions que celles de Bzt et d’autres invités, car si le cadre s’y prête, il impose également cette diversité de points de vues.

Carnet Erasmus. Vous êtes intéressés par mon séjour en Erasmus ? C’est évidemment une zone importante à construire, avec déjà de nombreux billets en retard de mon côté. Rejoignez donc le Carnet Erasmus, une zone du blog qui a vocation à devenir bilingue (j’ai les plugins pour, en tout cas) pour raconter mon épopée au Royaume-Uni. Avec un peu de chance, j’y bloguerai le schisme de l’Eglise anglicane en direct.

Carnet Bordeaux IV. J’ai beaucoup parlé de Bordeaux IV l’année précédente, en raison des élections universitaires. Et même si je ne m’y trouverai plus, d’autres s’en chargeront à ma place. Il faut également noter que la « presse » étudiante bordelaise est inexistante, et que seul ce blog, pour le moment, peut modestement apporter des éléments d’informations à un nombre (forcément réduit…) d’étudiants.

Carnet personnel. Et si vous faites partie de mes proches, alors je vous invite chaudement à vous intéresser à mon carnet personnel. Si des billets seront ouverts à tous, d’autres seront restreints à des utilisateurs inscrits, à une liste blanche, ou à quelques personnes seulement.

Pour vous inscrire, c’est par ici. Si vous êtes sur liste blanche, vous pourrez avoir accès à cette page (après que je vous ai autorisé, la procédure n’est pas automatique, et est donc dépendante de mes disponibilités) ; sinon, si vous êtes inscrits sans être sur la liste blanche, vous aurez toujours accès à des billets « en bonus DVD« .

Je me réserve également la possibilité de créer de nouveaux carnets, mais on verra plus tard si le besoin s’en fait sentir.

*

Chacun de ces carnets est indépendant l’un de l’autre, mais ils sont toujours dans le même blog, dans le même thème (modifié pour rendre la distinction plus lisible), utilisent les mêmes tags et sont donc inter-connectés : je me nourrirais naturellement de chacune des dimensions de ce blog.

Le fil RSS général (de même que la page d’accueil) ne montrera que le contenu des 3 carnets juridiques, Bordeaux IV et Erasmus.

Si vous n’êtes intéressés que par un seul de ces carnets, changez de fil RSS :

• Carnet juridique
• Carnet Erasmus
• Carnet Bordeaux IV
• Carnet perso

Et si vous ne savez pas encore ce qu’est RSS… découvrez Google Reader !

[...] La pensée de S.A.R. le Prince Moulay Rachid, conforté par quatre autres années de recherches assidues, confronté aussi à des problématiques diverses, est entré dans une quête intellectuelle pour soutenir ensuite à l’Université Montesquieu Bordeaux IV, le 18 mai 2001 devant un large public, une thèse de doctorat en droit sur l’Organisation de la Conférence Islamique. Après un brillant exposé, à l’unanimité le Jury lui a décerné la mention «Très honorable et les félicitations».

[Le Matin, "Le Maroc célèbre le 38e anniversaire de S.A.R. le Prince Moulay Rachid"]

Pour avoir crée un faux profil du prince Moulay Rachid frère du roi Mohammed VI sur Facebook, Fouad Mourtada, un ingénieur informaticien de 26 ans, fut kidnappé par la police pendant trois jours. Pendant le jugement, le juge refusa d’accepter une expertise médicale pour confirmer les actes de torture. Fouad Mourtada fut condamné de manière expéditive à trois ans de prison ferme et 10 000 DH (près de 1000 €) d’amende. Cette condamnation entraîna un large mouvement de protestation et de soutien dans la blogosphère marocaine ainsi que dans le reste du monde. Il est libéré le 18 mars 2008 par une grâce royale.

[Wikipédia, "Moulay Rachid"]

C’est thèse est une vieille histoire (2001), mais je l’apprends un peu par hasard.

Et je ne suis pas très fier de mon université, qui aurait eu toute latitude pour conseiller plutôt à cet illustre étudiant, Dieu le bénisse, d’aller soutenir sa thèse dans une bien meilleure université pour faire rayonner tous ses talents. Elle a préféré endosser la responsabilité d’avoir un étudiant si « exceptionnel« .

Le clou :

L’ancien Premier ministre français et maire de Bordeaux, Alain Juppé, a exprimé son bonheur suite au succès retentissant que S.A.R. le Prince Moulay Rachid a remporté lors de la soutenance de sa thèse de doctorat en droit.

[Maroc Hebdo International, Une recherche de référence]

Le prince Moulay Rachid est le fils cadet d’Hassan II, et l’actuel héritier du trône jusqu’à la majorité (16 ans) du fils de Mohammed VI.

D’abord, peut-être en avez-vous entendu parler, l’Université de Bordeaux (le pôle d’enseignement supérieur et de recherche, qui regroupe les universités bordelaises, trois écoles d’ingé’ et Science-Po) bénéficiera de l’opération Campus. Bordeaux fait partie du premier lot, avec Grenoble, Lyon, Montpellier, Strasbourg et Toulouse. Vous pourrez vous même lire son projet ici. Reste maintenant à faire véritablement un projet immobilier ; Bordeaux 4, loin d’être une fac en ruine et aux bâtiments plutôt récents (le projet cite surtout Bordeaux 1), pourrait néanmoins en profiter : vers la fin des préfabriqués qui s’y trouvent ? Réponse en novembre 2008.

Ensuite, le premier CA, dans sa nouvelle composition a eu lieu le 28 mai, et qui avait presque exclusivement pour objet de nommer les personnalités extérieures, avant de procéder, le 3 juin, à l’élection du Président de l’Université.

Certaines de ces personnalités extérieures doivent être désignées par les collectivités locales : c’est le cas de la CUB, du Conseil régional… et de la ville de Bordeaux, ce que je considère comme quelque peu curieux étant entendu que le principal des étudiants se trouve… à Pessac.

D’autres noms, en revanche, sont proposés par le Président (sortant), et ratifiés par le Conseil d’administration. Le site web de l’Université nous apprend qu’il s’agit de :

M. Jean-Philippe BRINET, Directeur du comité régional des banques, Directeur Général de la CIC, société bordelaise

Mme Catherine DUBOSCQ, Secrétaire générale de l’Union régionale CFDT Aquitaine, membre du bureau national confédéral de la CFDT

M. Clément FAYAT, 75 ans, chef d’entreprise du Groupe FAYAT, 40e fortune de France, avec un patrimoine estimé à 1 200 000 000 € (j’ai mis tous les zéros simplement pour le plaisir).

M. Claude JORDA, Président de section à la cour nationale du droit d’asile – Ancien Président du Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie (et juge à la Cour pénale internationale)

M. Jean-Louis NADAL, Procureur général près la Cour de Cassation

Forcément, quand on voit ses derniers noms, on bondit, on s’esclaffe, on croit à un canular ou à une blague. J’avoue que ma première réaction a été de glousser comme une gamine de 14 ans, me demandant quand est-ce que je pourrais avoir un autographe de Jean-Louis Nadal.

Et puis, vient le doute. Se déplaceront-ils seulement ? On me dit qu’ils enseigneraient déjà à l’ENM, ce qui simplifierait leur organisation. S’investisseront-ils dans l’Université ? On peut en douter au regard de leurs multiples responsabilités, quand bien même il serait opportun que ces « personnalités extérieures » s’investissent effectivement dans l’Université. Et si ces noms avaient, aussi, pour vocation à attirer des financements extérieurs ?

Prochain CA mardi. On verra bien si j’aurai un autographe (ou un chèque !).

Une information qui ne manque pas de saveur !

Cette consultation n’a bien sûr, à l’origine, aucune valeur décisionnelle. C’est une consultation organisée par le Président, mais il n’est jamais tenu par la décision, pas plus, d’ailleurs, que par le vote d’une assemblée générale. La décision de fermer l’université est quand même une décisions trop grave pour être (heureusement) laissée aux seuls étudiants. Par ailleurs, s’il y avait eu une majorité pour le « blocage », cela n’aurait pas justifié une fermeture administrative, ni, non plus, un blocage à durée indéterminée. Donc, bien sûr, l’exercice de démocratie avait un biais, puisqu’on cherche un vote qui légitimera a posteriori la venue de CRS sur la fac. Cherchez l’oxymore entre « démocratie » et « biais ».

En gros, donc, le contexte était plutôt celui d’un exercice malhonnête, d’un jeu, dont l’objectif était de désinformer plus les étudiants qu’ils ne l’ont jamais été. J’ai entendu un membre de la corpo de droit (Energie Etudiante, affilié FAGE) signifier à un étudiant de première année que si le blocage était voté, son diplôme n’aurait absolument aucune valeur, et qu’il ne pourrait demander aucun master 2… Quant aux bloqueurs, c’était à qui faisait passer la loi Pécresse pour plus grosse qu’elle n’aurait jamais voulu l’être…

Je suis toujours abasourdi par le fait que ma fac se mette dans tous ses états pour une chose aussi insignifiante que la loi Pécresse. Cette loi n’est pas la loi de casse sociale que j’entends, pas, non plus, une loi de privatisation de l’enseignement supérieur. Cette loi est juste nulle, parce qu’on a fait une réforme vite-vite, qu’elle ne changera rien de sensible pour les étudiants, et même le lifting de la gouvernance d’université n’aura pas forcément les résultats attendus.

Mais bon, ce vote à bulletin secret à eu lieu. Ça fait grand démocrate. Qui s’en plaindrait ? Mais pour pallier au risque de la démocratie, tout semblait être fait pour que le vote contre soit le seul possible. La communication autour du « référendum » était faite par des affiches sur lesquelles on retrouvait la formule « Pour que la démocratie l’emporte, votez » : venant de la présidence, il ne faut pas seulement que la démocratie l’emporte, mais surtout les anti-bloqueurs. La « campagne » contre le blocage était également menée par le moyen de petits tracts imprimés par l’université, diffusés par les « associations étudiantes » (énergie étudiante, mais aussi, particulièrement, la Confédération étudiante ; lors de la dernière campagne électorale, ces deux là s’injuriaient littéralement par amphis interposés, mais visiblement, tout va bien entre eux maintenant).

Ces associations étudiantes, qui représentent les étudiants au Conseil d’administration, et qui y sont d’ailleurs rarement présents, ont même, chose exceptionnelle, ouvert un site web ; je m’en plains pas, mais j’aurais aimé que ce soit également le cas quand les règles des examens ont été modifiés. Mais bon, les règles d’examen, c’est une chose lointaine qui n’intéresse pas les étudiants. A l’inverse des pouvoirs du Président de l’Université.

Les résultats sont clairs : 3 000 votants, 2 000 pour, 1 000 contre. Visiblement, le spectre du communiste aux cheveux gras fait encore peur. Surtout aux adeptes du Ralph Lauren avec l’autocollant rouge et blanc. J’ai surtout tiqué sur le communiqué du Président, et j’ai l’impression qu’il me dit « tout va bien, va voir ailleurs« . Il y a des communications qui ne trompent pas.

Maintenant que l’on sait que Bordeaux 4 peut être consultée sans heurts, je propose les consultations suivantes, qui auront la même portée :

• pour ou contre la calvitie ?
• pour ou contre les sifflets quand un prof ou un étudiant arrive en retard ?
• pour ou contre les marques distributeurs ?

…