Je ne peux m’empêcher de vous inviter à la lecture du billet de Jules de Diner’s room, dont j’ai toujours été (peu secrètement) jaloux, sur l’affaire du (faux) décès de Pascal Sevran.

En effet, si vous ne le saviez pas, Jean-Pierre Elkabach pour Europe 1 (et Laurent Ruquier pour France 2) avaient annoncé le décès de Pascal Sevran, d’un cancer. Manque de bol, il est en vie : c’était un canular.

On peut être rassuré : la nécrologie est prête.

Ci-dessous, un montage de ce qui s’est passé chez Ruquier :

Tous ces blogs où n’importe qui peut raconter n’importe quoi sans se soucier de responsabilité ni même de la morale la plus élémentaire, c’est insupportable. Il faut agir au plus vite contre cette dérive à l’américaine.

Proposition de loi à déposer au bureau de l’Assemblée nationale dans le courant de la semaine prochaine :

« Art. 223-x-1. – Le fait d’annoncer en connaissance de cause le décès d’une personne encore en vie au moment de ladite annonce est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende. »

« Art. 223-x-2. – La propagande ou la publicité, quel qu’en soit le mode, concernant les annonces visées à l’article 223-x-1 précédent est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende. »

Et bien justement, cela se rapproche d’une véritable infraction, en droit criminel canadien, sous le chef de « méfait public » :

Méfait public

140. (1) Commet un méfait public quiconque, avec l’intention de tromper, amène un agent de la paix à commencer ou à continuer une enquête :

a) soit en faisant une fausse déclaration qui accuse une autre personne d’avoir commis une infraction;

b) soit en accomplissant un acte destiné à rendre une autre personne suspecte d’une infraction qu’elle n’a pas commise, ou pour éloigner de lui les soupçons;

c) soit en rapportant qu’une infraction a été commise quand elle ne l’a pas été;

d) soit en rapportant, annonçant ou faisant annoncer de quelque autre façon qu’il est décédé ou qu’une autre personne est décédée alors que cela est faux.

Peine

(2) Quiconque commet un méfait public est coupable :

a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

Je suis sûr qu’Elkabach pourra, au vu de l’immense étendue de ses talents, démontrer par A+B qu’il est un agent de la paix.

Le forum d’Esprit Etudiant est hors-ligne depuis hier.

C’est dommage pour les dimensions de transparence, de démocratie, et de proximité de ces candidatures. C’était un de leurs rares points forts (présenter une interface ouverte et transparente de discussion et de débat), mais ils ont sans doute souhaité le désactiver pour ces mêmes raisons de communication : affluant sous les questions critiques et les accusations les plus diverses, souffrant d’un manque d’unité et de cohérence dans leurs réponses à des questions simples, ce forum pouvait devenir nuisible pour leur candidature, car elle en montrait au grand jour ses faiblesses.

Désactiver ce forum a pu leur semble une solution à moindre coût. Restaurer la confiance avec les étudiants, très sceptiques vis-à-vis de « leur » corporation après la crise d’Energie Etudiante, imposait une disponibilité permanente, des réponses crédibles, et surtout, un peu plus que des propos. Ils n’ont sans doute pas à été à la hauteur de cette attente.

*

A lire, sur le blog d’OSB IV, deux billets :

• le premier relatif à la proposition de rebaptiser l’amphi Roger Bonnard (professeur de droit public, élève de Duguit -figure tutélaire de la fac- et « développeur » des idées de service public, mais clairement collabo) en amphi Manon Cormier, du nom d’une résistante, première étudiante à la faculté de droit de Bordeaux, première femme inscrite au Barreau de Bordeaux, morte des suites de sa déportation à Mauthausen. J’étais déjà choqué de la persistance de ce nom, politiquement inavouable, dans une université républicaine ; je me demande encore pourquoi l’on hésite.
• le second, explique un peu plus en détail la plupart des points de leur programme.

*

J’ai pris contact avec différents candidats que je connaissais pour publier chacun une tribune sur ce blog : les lieux de débats, dans ces temps très limités, seront rares (un débat est pour le moment prévu mardi ou mercredi prochain, mais la participation de la Confédération, de l’UNI ou d’Esprit Etudiant n’est pas encore certaine).

J’ai donc déjà pris contact avec Léo Benelbaz (candidat CA OSB IV 1er cycle), Loïc Harriet (tête de liste UNEF CA 2ème cycle), et Marie-Odile Peyroux (colistière Esprit Etudiant au CEVU 1er cycle). L’UNEF et l’OSB IV se sont déjà engagés à publier une tribune (sans limitation de taille). J’attends une confirmation pour Esprit Etudiant.

Quant à l’UNI et la Confédération étudiante, j’ai beau fouiller mon carnet d’adresses, je n’en connais pas. Si, lecteur de ce blog, tu connais un ou une candidate, donne leur mon adresse e-mail pour qu’ils me contactent dans les plus brefs délais sur erasoft24@gmail.com. Et si tu l’es toi-même, envoie moi un mail, que je t’explique.

Pour publier une tribune : vous m’envoyez votre texte, au format Word ou Open Office, sur mon adresse e-mail erasoft24@gmail.com. Je pensais vous donner un accès limité à l’interface d’administration, mais ce sera très compliqué pour pas grand chose.

J’attends avec impatience vos contributions ; je pense d’ailleurs ne pas être le seul !