Commentaires sur : Let’s have a dream

Par : GroM

GroM — Fri, 28 Nov 2008 14:21:25 +0000

@Apokrif: les pas payés c’est les « lay magistrates », mais il me semble qu’il y a eut il a quelques années une volonté de les remplacer par les magistrats professionnels (« stipendiary magistrates ») que sont les « district judges ».

Je ne sais pas ce qu’il en est de la transition et du nombre de district judges actuellement. Il y avait autrefois 35000 (!) lay magistrates. De quoi relativiser un peu le faible effectif des autres juges.

Par : Apokrif

Apokrif — Fri, 28 Nov 2008 09:30:24 +0000

Peut-être toutefois que l’avoué français communique par écrit avec la cour d’appel, alors que la barrister s’occupe de toute la procédure, aussi bien écrite qu’orale, le solicitor ne faisant que l’ »instruire » ?

Pour les salaires des juges: j’ai l’impression qu’en Angleterre et au pays de Galles, il y a deux extrêmes:
- d’un côté les juges généralistes (équivalent du TGI/CA/Cass) qui en nombre (par rapport à la population) et en critères de recrutement me semblent être l’équivalent de nos conseillers à la cour de cass;
- de l’autre côté, au pénal, les juges de paix, qui ont moins de qualifications mais plus de pouvoir que nos juges de proximité, et quie ne semblent pas être payés: http://www.cjsonline.gov.uk/the_cjs/how_it_works/magistrates_court/

Par : erasoft

erasoft — Thu, 27 Nov 2008 20:12:15 +0000

@GroM : Pour les 10 ans de carrière, je parlais des Queen’s Counsel.

S’agissant des juges, les critères s’assouplissent petit à petit, et surtout se dépolitisent, avec la création d’une commission indépendante pour nommer les juges (Judicial Appointments Commission). Concernant le délai, c’est entre 5 et 7 ans, des fois 10, et c’est surtout assez compliqué.

Si ça vous intéresse, il y a un appel à candidature sur le site de la JAC pour être District Judge. 5 ans d’expérience.

Payé £101,400 par an. Sans comparaison possible avec un magistrat second grade 8eme échelon, modestement payé 4 797 € en fin de carrière. Soit moitié moins que son collègue anglais en « début de carrière » de juge (mais very likely to be a millonnaire) alors qu’il est l’équivalent d’un juge de tribunal d’instance.

Par : erasoft

erasoft — Thu, 27 Nov 2008 19:46:49 +0000

@Apokriff : Y a de ça dans l’idée, mais comme si on avait gelé l’état des pratiques judiciaires à l’Ancien Régime. Oui, grosso modo, solicitor/barrister, c’est comme avoué/avocat, mais l’avocat n’aurait alors la possibilité que de plaider devant le tribunal d’instance et la juridiction de proximité.

Par : Apokrif

Apokrif — Thu, 27 Nov 2008 13:10:30 +0000

Solicitor/barrister, est-ce que c’est comme avoué/avocat ?

Par : GroM

GroM — Thu, 27 Nov 2008 10:29:18 +0000

Le coup des 10 ans de carrier, c’est pas pour les high court judges et les justices of appeal ? Il me semblait que les critères d’expérience pour les district judges, et les recorders étaient moins raides.

L’autre différence qui est phénoménale, c’est les différences d’effectifs: le nombre de juges en Angleterre est très faible suivant nos standards, si je me souviens bien.