<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le droit constitutionnel des litres de lait et des pintes de bières</title>
	<atom:link href="http://www.erasoft.fr/2008/09/15/le-droit-constitutionnel-des-litres-de-lait-et-des-pintes-de-bieres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.erasoft.fr/2008/09/15/le-droit-constitutionnel-des-litres-de-lait-et-des-pintes-de-bieres/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 12:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : GroM</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/09/15/le-droit-constitutionnel-des-litres-de-lait-et-des-pintes-de-bieres/comment-page-1/#comment-2760</link>
		<dc:creator>GroM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 07:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=556#comment-2760</guid>
		<description>Je n&#039;ai pas lu l&#039;arrêt - pas le temps - mais il me semble que le European Community Act de 1972 (et pas 70, ou alors il y en a un autre que je ne connais pas) établit une présomption que les lois postérieures du Royaume-Uni n&#039;entendent pas déroger au droit communautaire. Dans ce cas, la position des demandeurs s&#039;explique: il ne pouvait directement dire que les dispositions de la loi postérieure remplaçaient celles du EC Act 72 (car la présomption les en empêchaient): ils devait s&#039;attaquer à cette présomption elle-même.

Maintenant, pour être honnête, la présomption en question figure dans un de mes ouvrages de communautaire, mais je ne la retrouve pas dans le texte de l&#039;Act.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai pas lu l&#8217;arrêt &#8211; pas le temps &#8211; mais il me semble que le European Community Act de 1972 (et pas 70, ou alors il y en a un autre que je ne connais pas) établit une présomption que les lois postérieures du Royaume-Uni n&#8217;entendent pas déroger au droit communautaire. Dans ce cas, la position des demandeurs s&#8217;explique: il ne pouvait directement dire que les dispositions de la loi postérieure remplaçaient celles du EC Act 72 (car la présomption les en empêchaient): ils devait s&#8217;attaquer à cette présomption elle-même.</p>
<p>Maintenant, pour être honnête, la présomption en question figure dans un de mes ouvrages de communautaire, mais je ne la retrouve pas dans le texte de l&#8217;Act.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : GroM</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/09/15/le-droit-constitutionnel-des-litres-de-lait-et-des-pintes-de-bieres/comment-page-1/#comment-2759</link>
		<dc:creator>GroM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 12:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=556#comment-2759</guid>
		<description>Très intéressant. Comme quoi la flexibilité constitutionnelle britannique connaît des limites :-)

En tout cas, bonne chance pour ton transfert !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant. Comme quoi la flexibilité constitutionnelle britannique connaît des limites <img src='http://www.erasoft.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>En tout cas, bonne chance pour ton transfert !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
