Lecteur,
J’aime pas dire ça, mais sérieusement, il faut qu’on parle.
Tu sais, j’ai pris beaucoup de recul, et je pense que j’ai vraiment besoin de toi, maintenant.
Mais d’abord, laisse-moi t’expliquer.
Tu sais que j’ai vendu mon âme à la perfide Albion. Je pars de Bordeaux. Peut-être définitivement, on verra si je supporte la météo et la gastronomie (ou son absence). Mais ce sera difficile d’ignorer la France, puisque j’y laisse beaucoup, et notamment, trois ans de droit. Comme elles se sont passées de façon littéralement passionnées, il est certain que j’abandonnerai pas le morceau de sitôt.
Mais, faut me comprendre, je serai un peu en dehors du bain. C’est pour ça que j’ai fait appel à Bzt, bientôt étudiant en deuxième année de droit à Bordeaux IV, qui a vocation à devenir un véritable résident permanent de ce blog. Mais vous lui faites un peu peur (et franchement, je peux comprendre que c’est un petit challenge pour lui), et de toute façon, pour le moment il est très occupé à monter des parpaings, faut bien payer les pâtes.
Je m’égare, ce n’est pas de Bzt qu’il faut qu’on parle. Il est parfaitement libre, et je suis certain qu’une fois qu’il aura pris ses marques, il vous sciera. Vraiment. Non, lecteur, il faut qu’on parle de moi. De ce que moi je vais écrire.
Oui, oui, je te pardonne de me tromper régulièrement avec GroM et/ou Charlotte, et avec la moitié de la blogosphère. Je te pardonne même de penser qu’ils sont bien plus brillants que moi. Et si c’est pas ce que tu penses, c’est que tu ne les lis pas assez. Non, vraiment, ça ne me pose aucun problème. Je passe l’éponge.
Mais, vois-tu, je ne veux pas qu’il y ait des malaises entre nous, j’ai envie que les choses se fassent sur des bases claires. Les relations compliquées, j’ai déjà fait, et ça use.
Enfin, quand je dis « base claire », je veux surtout dire « tendance lourde » : j’écrirai avant tout sur ce que j’ai envie d’écrire, ce qui me procure un certain plaisir à partager, et dont je sais qu’en retour, je peux compter sur vos commentaires… ce qui n’est possible que si vous-mêmes prenez un certain plaisir à me lire.
Le problème vient de ce que plusieurs choses peuvent me procurer ce plaisir et cet intérêt. Mais je ne sais pas ce qui, te procure, à toi, lecteur, ce plaisir à me lire.
Alors, voilà, lecteur, quelques questions que je te pose, qui ne concerne que moi.
Qu’est-ce que vous avez aimé dans ce blog, ces derniers temps ? Qu’est-ce que vous n’avez pas aimé ? L’actualité de Bordeaux IV ? Le vague commentaire juridique de l’actualité ? Les très récents billets de droit anglais ? Mes billets d’opinion ? Et ne fais pas comme si vous aimiez tout, je vous dresserai avec honte une liste rétrospective de billets que j’aurais voulu ne jamais écrire, alors ne sois pas hypocrite. Si ce blog ne me permet pas d’avoir des critiques, particulièrement négatives, alors ça ne sert plus à rien. J’ai toujours vu ce blog comme un moyen de m’améliorer, de me motiver quand j’en avais besoin, d’acquérir une certaine culture que je ne pourrai pas avoir de moi-même (je ne suis pas du tout un juriste du sérail). Ménageons-nous un « espace de non-susceptibilité ».
Mais après s’être tourné vers le passé, qu’est-ce que vous aimeriez que j’écrive demain ? Le droit anglais va naturellement prendre une place de plus en plus importante, mais au vu de [l'absence de] commentaires dans le dernier billet, je me demande si c’est bien opportun. J’ai pensé profiter de ces quelques mois de vacances [durant lesquelles tout le monde va bosser] pour faire des petits « cours » de droit anglais, mais je me demande si ça vaut bien la peine de se lancer dans un tel projet, si, simplement, vous pensez que je pourrai écrire sur d’autres sujets, plus intéressants pour vous, et demandant moins d’investissements pour moi.
Parce que dans le même temps, je peux tout autant faire du « suivi juridique de l’actualité », de l’opinion, ou du n’importe quoi. J’ai même le sentiment, grisant, que je pourrais écrire sur un peu tout, sans rien y connaitre forcément à la base, mais pour le défi, pour le challenge, comme une réminiscence de mon passé wikipédien. Comprenons-nous bien, je ne me mets pas une « ligne éditoriale » en discussion, parce que c’est toujours moi qui écrirai mes billets. Mais on peut avoir des intérêts convergents. En tout cas, ce serait une erreur de ne pas voir.
Donc, pour résumer, ce que je me demande, et ce que je te demande, et je sais que la question est pas facile, c’est simplement pourquoi est-ce qu’on est là, tous les deux, et comment faire pour que cette histoire continue et sois encore meilleure. Et c’est une question très sérieuse : c’est l’occasion de la ramener.
Commentaires 12
Oh non tu te casses pour de bon ,c’est pas juste une année erasmus dans le vide?
Publié 19 juin 2008 à 0:03 ¶En tout cas j’ai apprécié ton blog même si je n’ai pas la culture juridique nécessaire pour tout saisir.Perso j’ai trouvé ton implication dans la vie « démocratique » de bordeaux 4 très intéressante ,merci à toi.
pas toujours bien informé sur la vie étudiante mais un vrai style .
Bon courage pour la suite !!
Publié 19 juin 2008 à 3:12 ¶Marrant, je suis encore lu par la bande de pirates d’EEM
En revanche, j’espère que j’ai maintenant d’autres lecteurs que ceux qui viennent de Bordeaux 4…
Publié 19 juin 2008 à 12:40 ¶Lecteur atypique sans doute eu égard à notre différence d’âge mais lecteur quand même, j’ai apprécié grandement ta capacité d’analyse, de concision et surtout, en ces temps sinistrés, tes incomparables qualités d’expression.
Publié 19 juin 2008 à 16:04 ¶Je me suis bien amusé à suivre la saga des élections étudiantes mais j’aime aussi tes réactions à l’actualité juridique.
Comme tu sollicites un avis, alors, le mien serait que c’est justement cette catégorie qui me plairait de lire et de partager…..sous réserve de mes compétences.
Tu en as fait tant de pub (de « buzz », on dit, je crois) pour LEXHIC que j’y suis allé faire un tour et j’ai vu un topic sur le récent jugement du TGI de Nanterre qui a appelé un débat parfois vif : mais quelle déception que cette confrontation n’ait pas eu lieu sur ERABLOG !
D’ailleurs, je pense aller poster une réaction sur LEXHIC car Garchi me semble s’égarer dans ses commentaires…
Bon, pour en revenir à ce blog, l’actualité juridique et judiciaire ne manque jamais de sujets de commentaires, tu auras donc à faire.
Mais si, en plus, Bzt nous offre entrées et desserts en sus du plat principal érasoftien…..alors que demander de plus !
Bien entendu, nos fidèles lecteurs auront rectifié d’eux-mêmes : il faut lire « TGI de LILLE » et non « TGI de NANTERRE » !
Publié 19 juin 2008 à 17:21 ¶Bon, tes billets sur le droit anglais m’intéressent beaucoup. Je n’ai pas encore eu le temps de commenter quoi que ce soit pour deux raisons: la première, c’est que j’ai été occupé à louper mon contentieux admin, et la seconde que chaque fois que j’avais un truc à rajouter, cela se trouvait – en mieux – dans la suite.
Après Mista, c’est toi qui te questionne sur ta ligne éditoriale: c’est les vacances universitaires qui vous poussent à l’introspection ? Même réponse: fait ce dont tu as envie, et tu le feras bien.
Publié 20 juin 2008 à 17:07 ¶Rha, mais GroM, t’es embêtant à me retourner ce que je dis à Mista. « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » sera mon épitaphe. Mais ça doit être breveté ce truc, en plus…
Je demande simplement un peu de feedback, parce que faire des « cours » de droit anglais sera un chantier de longue haleine, que je ne peux décemment m’engager à faire s’il n’y a pas un minimum de retour et de motivation. Mais bon, j’en crève d’envie de toute façon ; je demande simplement à mes lecteurs d’approuver la décision que j’ai déjà prise
Publié 20 juin 2008 à 17:25 ¶Moi j’approuve. De toute manière t’as pas le choix !
Publié 20 juin 2008 à 18:18 ¶Cher Bzt,
Publié 20 juin 2008 à 19:30 ¶Voici quelques lunes, le grand ERASOFT, maître incontesté de ses lieux, nous avait sommés, commandés, mais non que dis-je, invités en parfait gentleman qu’il est, de révéler ici même 6 choses sur nous-même que tout un chacun ignore.
La preuve : http://www.erasoft.fr/2008/03/07/218/#comments
Alors, cher Bzt…..nous attendons !
Tchao le clown, tchao l’artiste chroniqueur juridique en herbe de talent, journaliste débutant un brin caustique qui passe à l’ennemi^^
Publié 21 juin 2008 à 16:00 ¶Bon voyage dans les « belles » contrées britanniques!
Cet article, il aurait dû s’intituler « Pour toi public ». Bref !
Bien bien bien. Je dirais pour ma part que ce qui me plaît dans ton blog c’est justement que tu parles de tout. Tu es arrivé à me passionner pour le feuilleton à rebondissements des élections étudiantes de Bordeaux IV (alors que j’étudie dans une autre faculté), tu m’as fait voyager en partageant ton attrait pour le droit anglais et tes préparatifs pour ton départ dans le comté du Kent (j’ai bien retenu la leçon, lol) et tes opinions sur l’actualité me permettent une plus grande tolérance et une plus grande ouverture d’esprit. What else ?
Selon moi, ne change rien et continues à faire ce qui te plaît. Après tout, elle est peut-être là, la clé de ton succès ?
Publié 23 juin 2008 à 18:52 ¶Moi j’ai juste apprécié l’intervention de Pollux… après le reste, sans opinion aucune
Publié 28 juin 2008 à 10:26 ¶Trackbacks & Pingbacks 2
[...] j’attends toujours les commentaires des timides lecteurs sous mon précédent billet. [...]
[...] Le blog devient donc plus divers. Et par la même occasion, la tentation peut être de le quitter si vous n’êtes intéressé que par un seul centre de gravité de ce blog. C’était grosso modo ce que je disais il y a quelques semaines en filigrane sur ‘Recul‘. [...]
Publiez un nouveau commentaire