<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [Lisbon day] Le Monde-bashing du jour</title>
	<atom:link href="http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 12:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Le Royaume-Uni ratifie et incorpore &#124; erablog</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/comment-page-1/#comment-2080</link>
		<dc:creator>Le Royaume-Uni ratifie et incorpore &#124; erablog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 16:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=331#comment-2080</guid>
		<description>[...] profite pour apporter une précision nécessaire à un précédent billet : oui, le passage par le Parlement britannique était nécessaire&#8230; mais (toujours) pas pour [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] profite pour apporter une précision nécessaire à un précédent billet : oui, le passage par le Parlement britannique était nécessaire&#8230; mais (toujours) pas pour [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Un dandy excentrique peut-il contraindre à un référendum anglais ? &#124; erablog</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/comment-page-1/#comment-1924</link>
		<dc:creator>Un dandy excentrique peut-il contraindre à un référendum anglais ? &#124; erablog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 04:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=331#comment-1924</guid>
		<description>[...] d&#8217;Elisabeth II&#8221; publiée au Monde du 12 juin, et que je n&#8217;avais pas relevé dans mon précédent billet, par manque de temps : ce richissime fou qui trompe son ennui en demandant à la Haute Cour de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] d&#8217;Elisabeth II&#8221; publiée au Monde du 12 juin, et que je n&#8217;avais pas relevé dans mon précédent billet, par manque de temps : ce richissime fou qui trompe son ennui en demandant à la Haute Cour de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : erasoft</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/comment-page-1/#comment-1907</link>
		<dc:creator>erasoft</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 19:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=331#comment-1907</guid>
		<description>La source du pouvoir est la Couronne. Mais cela n&#039;empêche que la Reine ne s&#039;en occupe pas : la Reine n&#039;a que très peu de prérogatives personnelles. 

La promulgation est sensiblement la même chose qu&#039;en France, mais, justement, le &#039;royal assent&#039; est une prérogative personnelle de la Reine. Ce n&#039;est que par convention que ce consentement est donné systématiquement (et en tout cas, la dernière fois qu&#039;un monarque a refusé le consentement, c&#039;était en 1708 ?). Donc, oui, elle peut légalement refuser son approbation à une loi. Et elle peut reprendre beaucoup de pouvoirs, et même potentiellement tous, en refusant de convoquer le Parlement. Mais tant que tout va bien, à quoi bon ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La source du pouvoir est la Couronne. Mais cela n&#8217;empêche que la Reine ne s&#8217;en occupe pas : la Reine n&#8217;a que très peu de prérogatives personnelles. </p>
<p>La promulgation est sensiblement la même chose qu&#8217;en France, mais, justement, le &#8216;royal assent&#8217; est une prérogative personnelle de la Reine. Ce n&#8217;est que par convention que ce consentement est donné systématiquement (et en tout cas, la dernière fois qu&#8217;un monarque a refusé le consentement, c&#8217;était en 1708 ?). Donc, oui, elle peut légalement refuser son approbation à une loi. Et elle peut reprendre beaucoup de pouvoirs, et même potentiellement tous, en refusant de convoquer le Parlement. Mais tant que tout va bien, à quoi bon ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philmer</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/06/12/lisbon-day-le-monde-bashing-du-jour/comment-page-1/#comment-1904</link>
		<dc:creator>Philmer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 17:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/?p=331#comment-1904</guid>
		<description>Franchement, j&#039;admire tes capacités de travail et d&#039;analyse, vraiment !
Bon, ceci étant dit sans flagornerie aucune, je n&#039;ai pas de honte à avouer ce que je ne sais pas....donc je pose des questions a priori &quot;basiques&quot;.
Tu écris : &quot; Le pouvoir de ratifier les traités, fussent-ils communautaires, n’appartient aucunement au Parlement, mais à la Couronne, c’est-à-dire au Cabinet, et donc au Premier ministre&quot;
La Couronne, pour ce qui concerne ses prérogatives, est donc &quot;confondue&quot; avec le Cabinet et le Premier ministre ?
L&#039;approbation d&#039;une loi, adoptée telle que tu le décris, par la Reine est-elle équivalente à la promulgation que nous connaissons en France ?
Finalement, j&#039;en viens à ma grande interrogation concernant les royautés européennes : quel est le pouvoir REEL des souverains ? Sa Majesté la Reine de Grande-Bretagne, du Royaume Uni et d&#039;Irlande, peut-elle LEGALEMENT refuser son approbation à une loi ? Dispose t&#039;elle de prérogatives propres, contitutionnelles, qu&#039;elle n&#039;exerce pas, par respect pour la démocratie parlementaire mais, que, en droit pur, rien ne lui interdirait d&#039;exercer ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Franchement, j&#8217;admire tes capacités de travail et d&#8217;analyse, vraiment !<br />
Bon, ceci étant dit sans flagornerie aucune, je n&#8217;ai pas de honte à avouer ce que je ne sais pas&#8230;.donc je pose des questions a priori &laquo;&nbsp;basiques&nbsp;&raquo;.<br />
Tu écris : &nbsp;&raquo; Le pouvoir de ratifier les traités, fussent-ils communautaires, n’appartient aucunement au Parlement, mais à la Couronne, c’est-à-dire au Cabinet, et donc au Premier ministre&nbsp;&raquo;<br />
La Couronne, pour ce qui concerne ses prérogatives, est donc &laquo;&nbsp;confondue&nbsp;&raquo; avec le Cabinet et le Premier ministre ?<br />
L&#8217;approbation d&#8217;une loi, adoptée telle que tu le décris, par la Reine est-elle équivalente à la promulgation que nous connaissons en France ?<br />
Finalement, j&#8217;en viens à ma grande interrogation concernant les royautés européennes : quel est le pouvoir REEL des souverains ? Sa Majesté la Reine de Grande-Bretagne, du Royaume Uni et d&#8217;Irlande, peut-elle LEGALEMENT refuser son approbation à une loi ? Dispose t&#8217;elle de prérogatives propres, contitutionnelles, qu&#8217;elle n&#8217;exerce pas, par respect pour la démocratie parlementaire mais, que, en droit pur, rien ne lui interdirait d&#8217;exercer ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
