<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Légifrance 2008 : avis consolidé (I)</title>
	<atom:link href="http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 12:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : thaon</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/comment-page-1/#comment-878</link>
		<dc:creator>thaon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 13:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/#comment-878</guid>
		<description>Je trouve pour ma part que le site legifrance est devenu inutilisable : 
- temps de chargement trop long d&#039;un fond bleu rayé  inutile,
- mode de recherche ni intuitif, ni simple, rendu insupportable par des temps d&#039;attente excessifs,
- le moteur de recherche quand à lui défaille carrément. 

L&#039;ancienne version était bien meilleure.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve pour ma part que le site legifrance est devenu inutilisable :<br />
- temps de chargement trop long d&#8217;un fond bleu rayé  inutile,<br />
- mode de recherche ni intuitif, ni simple, rendu insupportable par des temps d&#8217;attente excessifs,<br />
- le moteur de recherche quand à lui défaille carrément. </p>
<p>L&#8217;ancienne version était bien meilleure.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : EraBlog - Message de service</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/comment-page-1/#comment-862</link>
		<dc:creator>EraBlog - Message de service</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 14:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/#comment-862</guid>
		<description>[...] suite de Légifrance 2008 : avis consolidé, avec le parcours nécessaire pour afficher la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] suite de Légifrance 2008 : avis consolidé, avec le parcours nécessaire pour afficher la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philmer</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/comment-page-1/#comment-827</link>
		<dc:creator>Philmer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 12:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/#comment-827</guid>
		<description>Je reviens quelque peu sur ma première impression favorable du LEGIFRANCE nouveau !
J&#039;ai dû effectuer une recherche dans le code de la santé publique sur un point précis sans bien entendu connaître le numéro des articles en traitant.
Pour ma chance, j&#039;ai eu à consulter la partie législative puis la partie réglementaire et - ô vainard que je suis - les annexes !
Bref, le menu déroulant c&#039;est pas encore ça : la navigation n&#039;est pas très aisée.
Tout à fait d&#039;accord avec toi, il n&#039;est pas admissible que la recherche par numéros d&#039;articles impose le respect des espaces, point, tiret...
Par ailleurs, il manque - selon moi mais cela n&#039;engage que moi - ce qui existait dans la version précédente, à savoir, dans le sommaire, le numéro des articles contenus dans telle ou telle partie du code (titre, chapitre, section...)
Enfin, l&#039;accès à un code par son sommaire général n&#039;est toujours pas possible (annoncée pour les jours prochains).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je reviens quelque peu sur ma première impression favorable du LEGIFRANCE nouveau !<br />
J&#8217;ai dû effectuer une recherche dans le code de la santé publique sur un point précis sans bien entendu connaître le numéro des articles en traitant.<br />
Pour ma chance, j&#8217;ai eu à consulter la partie législative puis la partie réglementaire et &#8211; ô vainard que je suis &#8211; les annexes !<br />
Bref, le menu déroulant c&#8217;est pas encore ça : la navigation n&#8217;est pas très aisée.<br />
Tout à fait d&#8217;accord avec toi, il n&#8217;est pas admissible que la recherche par numéros d&#8217;articles impose le respect des espaces, point, tiret&#8230;<br />
Par ailleurs, il manque &#8211; selon moi mais cela n&#8217;engage que moi &#8211; ce qui existait dans la version précédente, à savoir, dans le sommaire, le numéro des articles contenus dans telle ou telle partie du code (titre, chapitre, section&#8230;)<br />
Enfin, l&#8217;accès à un code par son sommaire général n&#8217;est toujours pas possible (annoncée pour les jours prochains).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rolin</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/comment-page-1/#comment-826</link>
		<dc:creator>Rolin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 01:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/29/legifrance-2008-avis-consolide-i/#comment-826</guid>
		<description>Excellent travail de &quot;décorticage&quot;. A suivre, oui ! Cela dit, passer tous les écrans à une moulinette aussi précise est un travail de romain.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent travail de &laquo;&nbsp;décorticage&nbsp;&raquo;. A suivre, oui ! Cela dit, passer tous les écrans à une moulinette aussi précise est un travail de romain.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
