<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#171;&#160;Légifrance nouveau&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 12:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : thurin.G</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-828</link>
		<dc:creator>thurin.G</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 15:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-828</guid>
		<description>Tres dessus de la nouvelle presentation de LEGIFRANCE,la presentation est une chose mais les resultats sont déplorable,avec l&#039;ancienne presentation je trouvais toute la juriprudence sans prolème, exemple:  vous recherché un arrêt
cassation commerciale 28 mars 1977 N°162
et bien il vous ressort des milliers de réponses,il est impossible de retenir celle demandé,alors qu&#039;avant vous aviez le resultat dans quelques secondes.
ainsi je me trouve bloqué ??, car j&#039;ai une procédure en cours, merçi de m&#039;aider</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tres dessus de la nouvelle presentation de LEGIFRANCE,la presentation est une chose mais les resultats sont déplorable,avec l&#8217;ancienne presentation je trouvais toute la juriprudence sans prolème, exemple:  vous recherché un arrêt<br />
cassation commerciale 28 mars 1977 N°162<br />
et bien il vous ressort des milliers de réponses,il est impossible de retenir celle demandé,alors qu&#8217;avant vous aviez le resultat dans quelques secondes.<br />
ainsi je me trouve bloqué ??, car j&#8217;ai une procédure en cours, merçi de m&#8217;aider</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : EraBlog - Légifrance 2008 : avis consolidé (I)</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-825</link>
		<dc:creator>EraBlog - Légifrance 2008 : avis consolidé (I)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 19:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-825</guid>
		<description>[...] Légifrance est désormais stabilisé, et, surtout, de libre accès. J&#8217;ai eu quelques jours pour me faire mon petit point de vue personnel ; j&#8217;ai aussi pris un peu de temps pour voir les réactions de Grom, Pr. Rolin, Stéphane Cottin, et Eolas (notamment). Certains se sont même déjà exprimés à ce sujet dans un précédent billet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Légifrance est désormais stabilisé, et, surtout, de libre accès. J&#8217;ai eu quelques jours pour me faire mon petit point de vue personnel ; j&#8217;ai aussi pris un peu de temps pour voir les réactions de Grom, Pr. Rolin, Stéphane Cottin, et Eolas (notamment). Certains se sont même déjà exprimés à ce sujet dans un précédent billet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philmer</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-809</link>
		<dc:creator>Philmer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 07:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-809</guid>
		<description>De prime abord : très intéressante évolution, principalement les liens vers des textes antérieurs à celui consulté.
De même, un embryon de jurisprudence de cours d&#039;appel et de juridiction de premier degré (en fait, une page de jugements du TGI de PARIS sélectionnés par le service de documentation de la Cour de cassation) : je pense que cette base sera enrichie, elle manquait.
D&#039;accord avec corinnepages : la navigation dans les codes est agréable.
Attendons leur consolidation.
A voir à l&#039;usage....nécessairement intensif !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De prime abord : très intéressante évolution, principalement les liens vers des textes antérieurs à celui consulté.<br />
De même, un embryon de jurisprudence de cours d&#8217;appel et de juridiction de premier degré (en fait, une page de jugements du TGI de PARIS sélectionnés par le service de documentation de la Cour de cassation) : je pense que cette base sera enrichie, elle manquait.<br />
D&#8217;accord avec corinnepages : la navigation dans les codes est agréable.<br />
Attendons leur consolidation.<br />
A voir à l&#8217;usage&#8230;.nécessairement intensif !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : corinnepages</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-808</link>
		<dc:creator>corinnepages</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 16:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-808</guid>
		<description>Je trouve le maniement des textes des codes extrêmement pratique. Je n&#039;ai pas fait de recherche de jurisprudence. En revanche, les renvois que je faisais sur mon site aux pages legifrance sont valides  pour les textes: les liens renvoient au bon texte en spécifiant que l&#039;adresse a changé et quelle est la nouvelle adresse, je trouve cela plutôt bien. En revanche, j&#039;ai tout à refaire pour la jurisprudence, les pages sont introuvables. Je ne suis pas contre la nouveauté, j&#039;ai la naïveté de croire que cela sera mieux mais peut être pas tout de suite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve le maniement des textes des codes extrêmement pratique. Je n&#8217;ai pas fait de recherche de jurisprudence. En revanche, les renvois que je faisais sur mon site aux pages legifrance sont valides  pour les textes: les liens renvoient au bon texte en spécifiant que l&#8217;adresse a changé et quelle est la nouvelle adresse, je trouve cela plutôt bien. En revanche, j&#8217;ai tout à refaire pour la jurisprudence, les pages sont introuvables. Je ne suis pas contre la nouveauté, j&#8217;ai la naïveté de croire que cela sera mieux mais peut être pas tout de suite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CREISSON</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-807</link>
		<dc:creator>CREISSON</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-807</guid>
		<description>&quot;le lien permanent est celui qui s’affiche dans la barre d’adresse&quot;

C&#039;est en effet ce qui est annoncé par légifrance, mais celà n&#039;a pas l&#039;aire de marcher pour les arrêts de la Cour de cass...

Sauf pour les anciennes URL qui sont correctement redirigés.

Par contre la redirection des articles (isolés) des codes n&#039;est pas opérationnelle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;le lien permanent est celui qui s’affiche dans la barre d’adresse&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&#8217;est en effet ce qui est annoncé par légifrance, mais celà n&#8217;a pas l&#8217;aire de marcher pour les arrêts de la Cour de cass&#8230;</p>
<p>Sauf pour les anciennes URL qui sont correctement redirigés.</p>
<p>Par contre la redirection des articles (isolés) des codes n&#8217;est pas opérationnelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : eric</title>
		<link>http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/comment-page-1/#comment-806</link>
		<dc:creator>eric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 14:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erasoft.fr/2008/01/16/legifrance-nouveau/#comment-806</guid>
		<description>Le site a déjà eu du retard pour son ouverture. Il est pensable qu&#039;il manque encore quelques fonctionnalités. Enfin j&#039;ose espérer que ces petits problèmes seront résolus très rapidement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le site a déjà eu du retard pour son ouverture. Il est pensable qu&#8217;il manque encore quelques fonctionnalités. Enfin j&#8217;ose espérer que ces petits problèmes seront résolus très rapidement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
