Commentaires sur : Université Bordeaux 4 : la fin du repêchage ?

Par : EraBlog - Il reste un espoir

EraBlog - Il reste un espoir — Tue, 15 Jan 2008 16:55:50 +0000

[...] coeff 8. Les modalités des examens font qu’il est assez peu probable que j’ai même le droit d’aller au repêchage. [...]

Par : EraBlog - Rattrapages : le CEVU a rejeté, mais a-t-il rejeté ?

EraBlog - Rattrapages : le CEVU a rejeté, mais a-t-il rejeté ? — Mon, 03 Dec 2007 17:37:48 +0000

[...] Etait principalement à l’ordre du jour la question de la modification du règlement des examens de licence : comprendre, la modification des règles du rattrapage, ce dont on a parlé très brièvement. [...]

Par : Amphi Duguit » Rattrapages : le CEVU a rejeté, mais a-t-il rejeté ?

Amphi Duguit » Rattrapages : le CEVU a rejeté, mais a-t-il rejeté ? — Thu, 26 Apr 2007 21:55:33 +0000

Par : stoufi

stoufi — Wed, 11 Apr 2007 12:13:05 +0000

Bonjour,

Juste une petite réaction concernant cette possible restriction de la session de ratrapage.
Celle ci est tout à fait justifiée, et pas seulement pour d’obscurs motifs budgétaires!
D’une part, la mise en place du système LMD a fait littéralement explosé les taux de réussites des 3 premières années de droit. Juste pour la 2ème, on est passé d’environ 30% à plus de 60 et ce avant délibérations. Si à court terme, l’étudiant peut s’en réjouir, il ne faut pas occulter le fait qu’à long terme, il s’agit purement et simplement d’une dévaluation des diplomes universitaires…qui ne valaient déjà pas grand chose sur le marché du travail. En outre, la sélection pour les 3èmes cycles sera toujours aussi rude et ne plus avoir redoubler sera très certainement insuffisant (ce à quoi il faut ajouter que, LMD oblige, les niveaux de la plupart des concours de catégorie A seront remontés au master 2…).
D’autre part, les nouveaux taux de réussites ont pour conséquences de ne laisser sur le carreau que les étudiants les plus médiocres qui, manifestement, ne rattraperont pas un an de retard (au moins…) entre le mois de mai et celui de juin. Il s’agit donc effectivement d’une perte de temps pour eux, comme pour les correcteurs.
Enfin, si le critère d’une moyenne de 8/20 est effectivement retenu, il permet tout d même à un étudiant qui a eu un « accident » dans une matière de la repasser à la seconde session. Quant aux autres, ils redoubleront ou feront autre chose. Après tout, on y est tous passé et on y a survécu. L’université est selective…un point c’est tout!

Par : yawp

yawp — Fri, 23 Mar 2007 10:01:37 +0000

oups je corrige, je m’enflamme toujours tres vite .
Petite nuance : quand j’étais à la fac, il ne pouvait y avoir compensation avec des notes inférieures à 8 pour la première session, ces notes inférieures à 8 conduisaient toujours au rattrapage. Evidemment, le principe est très différent de celui que vous énoncez. Cependant, on peut quand meme concevoir qu’une moyenne de 8 soit faisable meme pour des étudiants qui travaillent, dans la mesure ou si un étudiant n’est pas admis au rattrapage, il n’est pas viré de la fac à coup de pied dans le derrière mais est autorisé à redoubler. A l’université de paris 1, ils avaient un autre problème contre lequel ils se sont mobilisés au début d’année, qui est l’obligation d’avoir la moyenne dans les fondamentaux pour valider son année, meme si la compensation donne une moyenne supérieure à 10. La encore une fois, je ne voit pas vraiment le problème, ce sont les règles du jeu et il faut les respecter dans une optique de qualité de formation. Personnellement, je prefere ce type de selection qu’une selection sur dossier à l’entrée, car la on donne sa chance à tout étudiant qui veut bien se donner la peine de travailler même s’il n’a pas vraiment le rpofil requis à l’origine.

Par : yawp

yawp — Fri, 23 Mar 2007 09:39:22 +0000

Je ne trouve pas ca si troublant non plus. Car avant d’essayer de reprendre des etudes de droit à 30 ans, je suis passée par la fac de sciences il y a ouh, une bonne dizaine d’année (ca ne rajeunit pas tout cz )et c’etait comme cela. En reprenant la fac l’année dernière, j’ai été choquée de voir que l’on pouvait compenser un 3 avec un 17 sans aucun probleme. Car en tant que prof, je ne peux cautionner un tel gachis. Evidemment qu’il peut y avoir des accidents, mais un accident de 3/20 à mon sens, ce n’est pas un accident, c’est une impasse. La qualité des formations universitaires tient à la compétence des étudiants qui en sortent, et l’université n’a rien à gagner dans des systèmes de compensation sans aucun garde fou.