… et c’est le premier tabou de Wikipédia, juste après le fait que, quoi qu’on en dise, le Comité d’arbitrage est bien une juridiction.
Cette fois-ci, ce n’est pas moi qui le dit, mais un autre, qui fait l’analogie entre l’organisation de Wikipédia et le relativisime démocratique. Intéressant, parce que je ne connaissais pas. En tout cas, c’est je pense assez compatible avec ma pensée juridique. Un droit relatif ?
C’est particulièrement la conclusion qui me laisse sur ma faim, mais qui est parfaitement dans mes pensées du moment : va-t-on vers une institutionnalisation progressive de la vie de Wikipédia ?
Au sens de l’auteur, l’institutionnalisation est avant tout une remise en cause de ce relativisme démocratique. Pour moi, on peut et doit institutionnaliser cette liberté. Et quel en sera l’instrument ? Hé hé.
Je suis désolé pour mes nombreux fans en délire : je n’ai tout simplement pas eu le temps de faire un billet intéressant de vrai droit de vrai dans la vraie vie, tout sauf relatif. Je souffle un peu après les exams. Je pense d’ailleurs que c’est bon. Bon courage à tous ceux qui y sont encore !
Commentaires 1
Lorsque je le clamais en 2006 (cf. URL de mon ’site Web’) tous riaient
Publié 13 fév 2008 à 14:08 ¶Publiez un nouveau commentaire