Aujourd'hui, 27 avril 8 avril (bien sûr, merci à Phil, je suis vert de honte), des particuliers comme vous et moi pouvaient acheter leur nom de domaine en ".eu". Depuis de nombreux mois déjà, on pouvait réserver ces noms de domaine sur certains registrars, à des prix de plus en plus bas. Je suis comme vous, je m'en fous complétement craignais que les Français soient illustrés à cette occasion-là comme des nihilistes européens.
Cela n'est très certainement qu'une anecdote. Attention : avec ce genre de raisonnement aussi arbitraire, on se retrouve avec une dissolution majeure de l'espoir que peut incarner l'Union Européenne. Et en plus, ça ne l'est pas : les particuliers étaient libres de préférer ou non leur nom de domaine national (.fr, .uk, .de, .it, .ck, etc.). Quelles ont pu être les motivations de leur choix ? Je ne vois que la volonté d'appartenir à ce qui se veut être un élan vers la modernité, la paix, et la démocratie ; valeurs qui d'ailleurs, sont très largement perfectibles dans l'organisation de l'UE.
Qui sont donc les plus européanophiles ? Le classement des pays qui ont le plus réservé le nom de domaine en .eu est pourtant malheureusement sans appel. "Les Européens les plus prompts et les plus nombreux à réclamer leur nom de domaine ont été les Anglais, avec 230 000 demandes [...], suivi des Allemands (214 000), des Néerlandais (122 000), des Chypriotes (67 600), des Suédois (57 300), des Français (35 000) et des Belges (27 000)." (Source LeMonde.fr).
L'Europe a été conçue à la base avec une culture de la différence par-rapport aux Etats-Unis d'Amérique. Je ne ferais pas d'anti-anglo-saxonisme primaire ici, rassurez-vous. Mais tout de même. Le Royaume-Uni n'est entré dans l'Union européenne qu'en 1973. Bien que membre de l'UE, les Anglais ont toutefois un statut particulier. C'est un île (pas d'espace Schengen et de libre circulation aux frontières), avec sa monnaie (la monnaie courante est la livre sterling, et pas l'euro), et une moindre contribution au financement de l'Union européenne (due à la "faible" agriculture industrie agricole anglaise). Je ne crois pas qu'il y ait un autre pays européen avec des disparités à ce point avec le "droit commun" des pays européens. Entrée tardive, statut particulier respectueux d'une certaine identité nationale… De loin, ça donne l'impression d'avoir tous les avantages de l'Union européenne, et pas les inconvénients, ce qui expliquerait cette intégration réussie dans le "modèle" européen.
Mais, quels sont ces inconvénients, qui devraient être exacerbés en France ? Je vois l'idée d'une remise en cause de la souveraineté nationale exacerbée par les politiques, la crise de la représentativité européenne encore plus plongée dans le statu-quo aujourd'hui qu'hier, et l'impossibilité pour l'Europe à répondre aux réalités quotidiennes. Car l'Europe n'est peut-être encore aujourd'hui qu'un congrès de bureaucrates…
Et justement, voilà l'Union européenne qui, consciente de cette difficulté existentielle, veut répondre de plus en plus aux réalités quotidiennes. Avoir un nom de domaine en .eu, ce n'est pas pareil que prendre un nom de domaine national, c'est choisir l'enracinement dans les valeurs, l'histoire, et l'évolution commune européennes. Il n'y a que 35.000 français qui se penchent sur cette belle idée.
L'avenir de l'Europe, ce n'est plus le noyau France-Allemagne, mais le Royaume-Uni, par le moyen d'une force centrifuge nouvelle qui veut que tout ce qui était hésitant se transforme en tasse de thé. Cette force conduira forcément à une révolution de l'idée européenne. Et demain, finalement, qu'est-ce qui nous dit que ce ne sera pas pire ?
Commentaires 7
Et moi demain je serai empereur d’europe!!!
Publié 08 avr 2006 à 13:52 ¶Citant Jacques Marseille (bientôt Baverez ?) y a quelques semaines, Pierre-Camille serait-t-il déjà reconverti en déclinologue ? Mettons deux coups de poing dans son analyse réductrice en rappelant que le domaine .eu est avant tout un label commercial utilisé préférentiellement par des entreprises qui jouent pleinement le jeu de la mondialisation ou de l'Europe comme marché unique. Ce qui explique partiellement le classement où on retrouve le Royaume-Uni, l'Allemagne, les Pays-Bas, Chypre en tête, pays qui sont les plaques tournantes de la mondialisation économique (exportation de biens et de services mondiaux, transports maritimes) et financière (RU et PB sont les premiers récepteurs des IDE japonais par exemple). La faible présence de la France qui semble faire pousser des boutons dans ce classement s'explique pour deux raisons je crois : la faible proportion de grandes entreprises et d'entreprises moyennes exportatrices ou susceptibles d'avoir une taille européenne et mondiale, la vieille tendance de nos entreprises à vendre la France comme label de qualité.
Publié 08 avr 2006 à 17:28 ¶Bref ce pseudo-classement et cette obsession des chiffres présentés hors contexte – spécialité des déclinologues – montre à quel point on ignore aujourd'hui la réalité économique de l'Europe et de la mondialisation. Certes il faut l'articuler à la géopolitique, mais articulons-le intégralement : on s'étonne toujours de l'absence des Britanniques dans l'euro, mais jamais de celle des Allemands qui se sentaient TB avec leur deutsche mark, on oublie systématiquement l'intérêt géopolitique de la PAC pour l'UE en Afrique et au Proche-Orient en tant qu'arme alimentaire (contre l'arme pétrolière) et moyen d'aide au développement économique et pas seulement comme tribut de Chirac à la FNSEA et à sa Corrèze chérie.
Cela dit, c'est facile de s'insurger de la faiblesse de l'Europe mais ce n'est pas parce qu'on est de la jeune génération qu'il faut oublier ce que d'abord c'est l'Europe : un projet d'union économique lancé par une élite avec un horizon politique et qui ne se base sur aucune classe politique d'envergure véritablement européenne. Mais les choses aujourd'hui et dans le bon sens…
Certes, Phil, mais il ne s’agissait pas ici du classement des entreprises utilisant le .eu, mais des particuliers. Le .eu est ouvert depuis déjà plus longtemps aux entreprises. Le raisonnement est donc complétement différent à mon avis. Il n’y a pas de considération économique lorsqu’un particulier veut faire une page perso.
Publié 08 avr 2006 à 21:10 ¶Je continu avec mes messages ultra constructif ^^
Publié 08 avr 2006 à 21:17 ¶vous avez pas un sujet plus interessant!!!!???
Ravi d’avoir un auditoire impatient pour me passer à travers un hachoir intellectuel…
Publié 08 avr 2006 à 22:00 ¶Sans vouloir être mesquin, pour un article daté du 08 avril et qui commence par « Aujourd’hui 27 avril… » (la date officielle de l’ouverture au grand public c’était le 07 avril).
http://status.eurid.eu/registered.html pour des chiffres contradictoires et actualisés en temps réel. L’Allemagne est repassée devant…
Cela dit, même dans l’article de lemonde.fr, on ne se lance pas dans un telle scène d’autoflagellation riche en pathos et on rappelle que le nombre de .fr est très faible aussi…
Publié 08 avr 2006 à 22:44 ¶Bon, j'admets ma soumission. Vivement que cet article passe en bas de la liste. J'voulais juste faire quelque chose d'intéressant sur quelque chose qui ne l'était pas. Un challenge un peu débile… Ok, le ferais plus.
Publié 08 avr 2006 à 22:54 ¶Publiez un nouveau commentaire